Ответит словом ЛОГИКА:)
Кстати, обсуждатьлюбую теорию на примерах--это всегда упрощение, порой необходимое, но тем не менее.
Для начала--я не обвинял вас в отсутствии логики, а всего лишь утверждал разную манеру вести диспут. В частности--для начала не отвергать заявления собеседника с порога и аппелировать к эмоциям. Это, между прочим, очень логичный ход, но не продуктивен в тяжком деле познания истыны:)Что я хотел--вы, хвала Аллаху, не знаете и знать не можете.
Пункт второй. я спрашивал ВАШ ответ, да или нет. реакцию и веру большинства людей я и так прекрасно знаю,благо психологи довольно давно изучают данный вопрос. Большинство НЕ будет искренне считать, что не испугается, особенно если хоть немного задумается над всей сложностью данного вопроса.
Пункт третий(или как вы отделяете часть, начинающуюся вашими словами "опять же"--не побоюсь показаться непонятливым--но причем здесь время постов?
Ну и напоследок--я не утверждал, что для анализа людей нужно иметь технический склад ума. Это же можно делать как миниму еще интуитивно-эмоциональным методом, и я не стану утверждать какой из них будет точнее.
Ден
Размещено 15:35 23.12.2009
Опять же--по каким данным вы судите о моих моральных устоях?
С точки зрения господствующей морали тут весь сайт каленым железом бы:)